El Barril de Petróleo

27 02 2011

El Cuento de Nunca Acabar. El precio del combustible vuelve a subir. Ya sea por invasiones a países productores, nuevas subidas del consumo a futuro, publicación de reservas o por inestabilidad en países productores. Todo se traduce a mayores precios a este preciado y necesitado producto.

Esta semana el precio ha llegado a casi los 120$ en barril Brent (os recuero que el verano del 2008 se puso a 147,5$), lo que esta próxima semana se traducirá en nuevas subidas en la gasolina y el gasoil.

Entendamos un poquito qué es el Barril Brent:

Definición: Tipo de petróleo que se produce en la parte británica del Mar del Norte y que se toma como unidad o referencia para los precios de los crudos en Europa.
En Estados Unidos, la unidad de referencia es el West Texas Intermediate (WTI) y en las bolsas Asiáticas el Saudi Light.

¿Por qué “Brent”?: Su nombre procede de la plataforma de extractores más importante de la zona del Mar del Norte. La cual toma el nombre de un pequeño ganso salvaje de color oscuro que procede del Ártico y emigra a las costas británicas en invierno.

Composición: el barril de Brent tiene un volumen de 159 litros de crudo. De los cuales se obtiene aproximadamente un 18% de gasolina, un 38% de gasoil y el resto es compuesto por queroseno, asfalto y lubricantes.

Las petroleras, siempre esquivas a las comunicaciones en los medios, siempre les ha costado comunicar como se trasladan los precios del petróleo al consumidor final. Por lo poco que cuentan, para que el precio del petróleo se traslade al consumidor final, deben pasar entre 60 y 90 días para que éste lo note en su bolsillo. Pero resulta que esto sucede sólo cuando la tendencia de los precios se mantiene estable o baja el precio. En cambio, cuando los precios suben, el traslado al precio final es mucho más rápido. Sin entrar en demagogias, que es lo fácil, lo único que he conseguido recabar es que para poder trasladar los precios rápidamente al consumidor final, es jugando con los stocks de que disponen las petroleras. De esta manera pueden repercutir casi inmediatamente las subidas de precio sin entrar en “fraudes” o “ilegalidades” (no he sabido encontrar un adjetivo más acertado).

Es complicado de explicar, pero básicamente juegan con los stocks baratos extraídos hace semanas con los acabados de extraer. De manera que sacan al mercado los que tienen precios más altos.

Ejemplo: Mariano tiene una tienda de ultramarinos. Él compró hace unos semanas latas en conserva por 1€ y las vende a 2 €. Ahora, debido a la subida del precio del pescado en conserva, las latas le cuestan 1,5 y las tendrá que vender a 2,5€.
Pero Mariano, que es un tío espabilado, guarda en el almacén las latas que le costaron 1€ para venderlas en otro momento y vende primero las caras.
A este beneficio temporal se le llama pico. Es un beneficio puntual que obtienes aprovechando un cambio en el mercado.

Más o menos sucede esto con el petróleo, pero mucho más complejo y muy poco transparente.

¿Y de esto debemos culpar a las estaciones de servicio? Éstas no lo controlan, están obligadas a pagar la gasolina y el gasoil al precio que marcan las petroleras. Por lo que os rogaría que no prendierais fuego a ninguna gasolinera ni hagáis pintadas en sus fachadas.

Composición del precio de los carburantes: No hace falta darle demasiadas vueltas, en el Reino de España, poco más de la ½ del precio de los carburantes son impuestos. Compuesto por el Impuesto de Hidrocarburos (actualmente es un importe fijo por litro, entre 30 y 45 céntimos el litro) y el IVA (el 18% del precio de venta más el Impuesto de Hidrocarburos).

Otras particularidades: El petróleo se valora en $ y nuestra moneda es el €. Por lo que cuando el € se hace fuerte frente el dólar, el precio de los carburantes se contienen o tienden a la baja. Mientras que si es el dólar el que gana valor, la tendencia es que el precio suba.

Bibliografía:

Diccionario Términos Financieros Ingleses

Definiciones Legales

Audio

Impuestos sobre Hidrocarburos

Un saludo,

Caixa o Faixa





Retomamos Nueva RUMASA

20 02 2011

Esta semana tenía preparada una recomendación literaria, pero viendo como está el tema con la familia Ruiz-Mateos y su Holding de empresas Nueva Rumana, he preferido hacer una reflexión al respecto.

Hace unas semanas, mientras preparaba el post Nueva RUMASA en el que comenté la situación de este grupo empresarial, tuve problemas para recabar la información. Toda la información que encontré, provenía de otros blogs, comentarios de usuarios en esos blogs y noticias en periódicos de poca difusión.

Días más tarde, con el post ya publicado, comenté la siguiente situación con el pater familias. En la prensa de mayor difusión (y con más recursos) no había encontrado noticia alguna que me diera información sobre la familia Ruiz-Mateos, sus famosos pagarés ni la situación de su holding empresarial. Fue en la prensa de menor difusión donde aparecían las noticas referentes a las situaciones de dificultad que estaba atravesando Nueva Rumasa. La primera reflexión que hicimos fue, ¿qué medio de comunicación va a publicar nada que vaya en contra de un anunciante que paga páginas completas de publicidad? Recordad que los anuncios en la prensa ocupaban páginas completas y en TV los anuncios no los daban a las 3 de la madrugada. Con unos ingresos de este calado, ningún periódico o cadena de TV se arriesgará a no publicar o emitir nada hasta que sea inevitable hablar de ello. O sea, que por un lado, la prensa de gran difusión ha estado esquivando el tema, y los pobres ahorradores-inversores sin olerse el pastel.

Segunda reflexión, he oído a gente quejarse sobre la falta de control en las emisiones de pagarés de Nueva Rumasa. Como siempre, si algo no va como esperamos, queremos que el estado asuma las culpas.

Lo primero a decir, es que la CNMV (comisión nacional del mercado de valores) ya informó en varias ocasiones del riesgo de invertir en algo que está fuera del control de ellos. Os recuerdo que en los anuncios de TV y prensa ya se especificaba en grande que esos pagarés no estaban sujetos a la CNMV. Eso es como decir que el autobús que me llevará de Leganés a Ponferrada no está sujeto a las reglas de la ITV o que el chófer conducirá al margen del Código de Circulación. ¡A eso se le llama una inversión con riesgo!

Lo segundo, si no somos conocedores del mundo de las inversiones, el invertir una cuantía de 50.000€ se merece que preguntemos a alguien que sepa un poquito de estos temas. Como mínimo, alguien en la Oficina Bancaria nos podrá dar información. Y si no preguntamos, mucho me extrañará que no sean ellos los que se ofrezcan a darnos razones para que nos llevemos ese dinero de su oficina. Los bancos también necesitan dinerito y darán lo mejor de sí para que no nos lo llevemos.

Tercera reflexión, ¿Qué perfil de inversor ha tenido el Holding Ruiz-Mateos? Dudo que sean jovencitos menores de 30 años. Éstos o no disponen de 50.000€ o no piensan en invertir. Entonces, ¿son sus inversores personas con cierta edad? ¿Son los mismos que vivieron la expropiación de parte de las empresas por impagos al heraldo público hace más de 20 años (caso Galerías Preciados)? ¿Son los mismos que lo vieron en la TV vestido de Superman y creó un partido político para eludir la ley? Con un personaje así, ¿quien le deja su dinero?

La única respuesta que encuentro, es que este país por un lado no tiene memoria histórica ni cultura del ahorro e inversión. Por lo que en 10 años volveremos a tener un fraude con los sellos, en 15 años otra burbuja inmobiliaria nos pillará de nuevo a todos y en 20 habrá otro empresario con un currículum negro negro que pedirá dinero ofreciendo tipos de interés increíbles y se lo dejaremos!

Un saludo,

Caixa o Faixa





¿Hipoteca o Alquiler?

13 02 2011

No me equivoco si alguna vez no os habéis preguntado si es mejor hipotecarse durante 30 o 40 años o irse de alquiler y tener la puerta abierta a cambiar de vivienda cada vez que hay que renovar el contrato de alquiler. Y probablemente tampoco me equivoque si en alguna ocasión habéis recomendado a alguien la compra de una vivienda o bien el alquiler de ésta.

No esperéis que os responda claramente qué es mejor, óptimo o recomendable. Lo que intentaré en este post es daros las herramientas que espero que os ayuden a una elección más razonada y coherente con vuestra situación personal o familiar.

Recientemente me preguntaban, ¿Tú qué me recomiendas? A lo que yo respondí: ¿Cuales son tus preferencias? ¿Qué tipo de vivienda quieres?

Aquí recuperaré el concepto Presupuesto. ¿Cuánto estamos dispuestos a pagar mensualmente por una vivienda? Si nuestro presupuesto es de 700€, podemos hacer 2 cosas:
La primera es ver qué vivienda podemos obtener por ese dinero. ¿Cubre nuestras expectativas? ¿Tendremos suficiente con eso? Puede que con ese dinero tengamos algo mejor o peor a lo que nos habíamos planteado inicialmente.
La segunda línea de razonamiento es ver cuánto dinero nos prestará un banco a cambio de una cuota mensual de 700€ durante 30 años (o 40 si tenéis menos de 30 años). ¿Qué vivienda podremos comprar? ¿Cubre nuestras necesidades?

Para mí, estos 2 puntos son básicos para poder empezar a valorar qué opción es la mejor para nuestras necesidades. Recuerdo que en mi primer año de facultad, un compañero algo mayor que yo, estaba buscando piso. Por presupuesto, debían irse a vivir él y su mujer a barrios de la ciudad muy alejados del lugar donde vivían en ese momento. Por lo que después de dar muchas vueltas, tuvieron que aumentar considerablemente el presupuesto que se habían marcado para la vivienda y a cambio quedarse en el barrio que ambos deseaban.

En la sociedad en la que vivimos parece que la compra sea la única vía aceptable. ¡Hay que ser propietario! Pero con los precios que nos rodean, ¿propietarios de qué? Los precios se mantienen por las nubes y los salarios reciben presiones a la baja, por lo que la compra es cada vez más difícil. En cambio el alquiler cada vez se perfila como una opción más asequible, pero falta experiencia y confianza en este negocio.

Por mi parte, mostraré lo que considero mejor y peor en cada una de las opciones:

Lo mejor razón del alquiler es que permite adaptarse con mucha más facilidad a los cambios. Si tienes un bebé, te adaptas en casi cualquier apartamento. Pero las familias con dos bebés (o más), aquellos que por un cambio de trabajo deban de trabajar desde casa, el abuelo que se viene a vivir a casa… Estos cambios en nuestras vidas son más llevaderos si se vive de alquiler, ya que cambiar es mucho más fácil que teniendo el piso de propiedad. Sólo el hecho de pensar en vender y comprar con todo lo que conlleva, desanima al más valiente.

Lo peor del alquiler es el la visión a largo plazo. Cuando nos jubilemos y nuestros ingresos caigan, ¿podremos costearnos un alquiler? Aunque nos vayamos a un pisito pequeño, ¿nos lo podremos permitir? ¿Con 80 primaveras en las espaldas os veis buscando un nuevo hogar porque no os renuevan el alquiler?

Lo mejor de la compra. Particularmente me tomo la hipoteca como el Plan de Pensiones. He llegado a la conclusión de que llegará el momento que cuando sea mayor deberé vender mi pisito e irme a vivir a un piso de alquiler o bien negociar con el banco una hipoteca inversa. Si vendo, el importe de la venta será la pensión para los años que estén por venir. Y con ese dinero podré pagar muchos años de alquiler o residencia. O si dispongo de una Hipoteca Inversa, podré seguir viviendo en mi pisito con una paga mensual.

Lo peor de la compra es el importe que pagamos en intereses. El Banco nos deja una cantidad importante de dinero y por lo tanto debemos pagar unos intereses por ello. Dependerá de los tipos de interés que haya en el mercado durante nuestros años de hipoteca, pero pensad que habremos pagado entre un 20-40% del valor de la vivienda en intereses cuando hayamos pagado la última cuota.

¿La mejor opción?

Cada uno debe decidir qué se adapta mejor a su modus vivendi.

Un saludo,

Caixa o Faixa





Dilbert I

6 02 2011

He aquí mi héroe. El Súper Informático que sobrevive ante la incompetencia sin límites de sus superiores y la estupidez galopante que lo rodea.

Dilbert es el nombre de una tira satírica (llamémosla cómic) creada por, Scott Adams que ha aparecido en los periódicos desde 1989, dando lugar a varios libros, una serie animada de TV y numerosos productos relacionados que van desde muñecos rellenos hasta helados.

La trama de este cómic se desarrolla en el contexto de lo cotidiano para millones de empleados y oficinistas: políticas de oficina, jefes incompetentes, compañeros de trabajo molestos, asuntos sin sentido, juntas eternas, etc. El mismo tipo de cosas que la gente odia en su trabajo diario son las que provocan las carcajadas en Dilbert.

En una vida anterior, Scott Adams fue el ocupante del cubículo 4S700R de Pacific Bell, pero ahora, como creador de Dilbert, se gana el dinero dando voz a millones de marginados que moran los cubículos de alrededor del mundo.

 

Difinición de Cubículo: Espacio no superior al 1,5 metros cuadrados rodeado de paneles en el que un oficinista realiza su trabajo (lo habréis visto en centenares de películas americanas).

Un saludo,

Caixa o Faixa

PD: Post dedicado a todos aquellos que en mas de una vez se han mordido la lengua ante un mando y gracias a ello han sobrevivido un día mas en el trabajo.