Desmontando el 15M. Derecho a la Vivienda

16 01 2012

Esta semana seguimos desmontando el 15M. Como hace unas semanas, hablaba de las hipotecas y en breve continuaré hablando de ellas, he pensado que un buen punto a comentar del Manifiesto inicial del 15M es el Derecho a la Vivienda.

Partimos de que la Constitución Española reconoce la vivienda como un derecho para el ciudadano. Pero este derecho acaba por no servir para nada a la hora de dictar sentencia y expropiar (es como si tal punto en la constitución no existiera).

1. DERECHO A LA VIVIENDA:

  • Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen protegido.

No sabía que el movimiento 15M es de corte Comunista. El día que entremos en la espiral de la expropiación, no habrá marcha atrás. Por lo que mucho cuidado con estas propuestas de calado tan profundo que afectan directamente a la propiedad privada lícitamente conseguida.

Ahora bien, lo que sí se puede (y se debería) hacer, es penalizar fiscalmente las viviendas vacías para así motivar a sus propietarios a su ocupación de alguna manera. Ya sea en régimen de alquiler o bien promoviendo su venta a otros.

Esta medida, sin ser expropiatoria, sí que debería ayudar a sacar al mercado el más de millón de viviendas nuevas vacías.

  • Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

La ejecución del primer punto debería de suponer un decremento de precios que no haga necesarias las ayudas. Quiero recordar, que tanto las ayudas al alquiler como los rescates a los bancos y las subvenciones a empresas, salen de los impuestos que pagamos todos nosotros.

Por lo que no pidamos en primer lugar ayudas, sino que hay que ayudar a que los precios de mercado sean más bajos ya sea incentivando fiscalmente, subiendo determinados impuestos (a las viviendas vacías), persiguiendo el dinero negro generado en la construcción…

La primera solución no debe ser siempre sacar el billetero y que pague el señor Estado. Hay que buscar otros caminos que nos lleven al mismo destino.

  • Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar hipotecas

Punto importante a discutir. Y con cada persona que he hablado sobre ello, ha tenido puntos de vista interesantes al respecto. Pero como siempre, llega el momento y por algún sitio hay que cortar.

¿La dación en pago debe de ser a partir de ahora para las nuevas hipotecas? ¿O bien lo ponemos con carácter retroactivo?

Un país que se dedique a dictar leyes con carácter retroactivo, mostrará una clara falta de rumbo en sus políticas y generará una incertidumbre importante en los ciudadanos y en los mercados (países vecinos y lejanos).

Dictar políticas con carácter retroactivo significa que lo que hoy firmamos, mañana puede ser que no sirva para nada. ¿Es eso lo que queremos? Mucho cuidado con esto.

Otro cantar es que para las nuevas hipotecas firmadas contemplen este escenario.

Mi resumen personal sería:

No a la expropiación de la vivienda por parte de los bancos. Si se trata de un derecho constitucional, no nos deben poder echar de casa. Hay que negociar nuevas fórmulas de pago o por qué no, la reubicación en otra vivienda de menores características en el caso de impago y de no llegar a acuerdo alguno.

No olvidemos, que muchas familias se endeudaron en su momento por un valor superior al de la vivienda que adquirían para poderse comprar el coche, los muebles y/o las vacaciones del verano. Algo re responsabilidad deben de tener, ¿no?

Un saludo,

@CaixaoFaixa

Anuncios




Desmontando el 15M. Contra el Desempleo

13 11 2011

Esta semana dejaré que la convulsa situación bancaria y financiera en Europa siga su caótica evolución y más adelante ya valoraremos dónde nos encontramos y os comentaré mi visión personal de la situación.

En su lugar, continuaré “desmontando” los diferentes puntos del movimiento 15M. Esta semana nos centraremos en sus Medidas Contra el Desempleo. Que en periodo electoral será bueno fijarnos si los partidos políticos los han ido incorporando en sus programas.

  • Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

Estamos en el país de las jornadas eternas, una productividad mediocre y con horarios extensibles (no flexibles). Si los trabajadores de este país hiciéramos solamente las 40h semanales que realmente nos corresponden, probablemente se crearían nuevos puestos de trabajo.

De cara a la propuesta, me surge la siguiente duda. ¿La reducción de la jornada debe implicar la reducción de salario correspondiente? ¿O es el empresario quien debe asumir este coste y por lo tanto aumentar sus costes salariales? Dependiendo de quien pague el pastel, habrá más o menos apoyos.

Por lo tanto, esta propuesta requiere de un estudio muy profundo del mercado laboral español. Es muy fácil predicar, pero el problema del desempleo está profundamente enquistado y arraigado en nuestro país.

  • Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

Absolutamente de acuerdo con esta propuesta. Una sociedad con un desempleo tan alto en la franja inferior a los 30 años no se puede permitir el lujo de dificultar la entrada al mercado laboral de este colectivo.

Para los gobiernos esta decisión de alargar la edad de la jubilación es una mera estrategia para reducir los gastos en pensiones. Además, como los asalariados mayores de 60 años ganan mucho más de lo que podrá ganar uno joven de 30 si lo sustituye en el puesto, el interés de los gobiernos está en recaudar de los que más ganan.

Mi bisabuelo Narcís empezó a trabajar el día que fue capaz de caminar entre las cabras y se jubiló cuando no pudo seguir trabajando. Así era el trabajo en el campo.

Mi abuelo Jaume empezó a trabajar a los 14 años y se jubiló a los 65. Por lo que trabajó más de 50 años. El campo ni lo pisó.

Mi padre Josep empezó a trabajar a los 16 años y se ha jubilado a los 60. No ha llegado a los 45 años de trabajo.

Yo empecé a trabajar en serio a los 24 años y parece que me tendré que jubilar a los 70. Si tengo suerte (esto… trabajo) habré trabajado 46 años.

¿A qué edad se van a jubilar mis primos pequeños? ¿Y mis hijos?

Ahora haré de abogado  del Diablo. Si cada vez empezamos a trabajar más tarde, ¿no debemos jubilarnos también más tarde? O quizás nos debamos jubilar todos a la misma edad independientemente de la edad a la que empezamos a trabajar?

  • Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

Buena propuesta, pero le falta contenido. Hay que motivar a las empresas a dar seguridad y crear puestos de trabajo. Porque si a lo que nos dedicamos, es a obligar a hacer cosas, el resultado será contrario al esperado.
En todo caso, la propuesta es buena.

  • Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

Propuesta de profundo calado que va mucho más allá de lo que podamos imaginar. Se debe prohibir a las empresas que despidan trabajadores si prevén que van a tener pérdidas o prevén malos tiempos? Mi respuesta es que no. Ahora bien, si se despide a alguien en una empresa con beneficios, que ésta pague lo que toca, hasta el último céntimo. Y nada de cobijarse en recovecos legales. Ya que los trabajadores despedidos son en la gran mayoría de los casos, los últimos responsables de la gestión que haya podido llevar la empresa a esa situación.

El segundo punto es de difícil diagnóstico. Desde el exterior de una empresa, ¿puede alguien asegurar si un puesto de trabajo es realmente fijo o temporal? Para los de dentro, puede parecer más o menos evidente. Pero desde fuera…               

  • Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

Las remuneraciones con carácter indefinido promueven el pasotismo y el acomodo. Considero que para tener una remuneración prolongada (borremos el concepto de indefinido) habría que cumplir con ciertos requisitos. Nombraré unos ejemplos que se podrían considerar necesarios para poder percibir ayudas:

  1. He realizado cursos de reciclaje?
  2. Me he formado por mi cuenta, fuera de los circuitos del INEM (o equivalentes)?
  3. He colaborado con una ONG de manera regular para ayudar a otros y de paso, aprender nuevas cosas?
  4. Soy voluntario de Protección Civil y amplio mis conocimientos?
  5. …y seguro que a vosotros se os ocurren muchas otras actividades que aportarían mayor autoestima a la persona que las realiza y al mismo tiempo los ayudaría a mantenerse activos.

Que nuestros desempleados no se queden en casa esperando que la crisis pase. Suficientemente mal lo deben estar pasando muchos como para que encima se les cierren puertas. Seguro que con un empujoncito, muchos saldrían a la calle a formarse, ayudar o realizar como personas.





Desmontando el 15M. Control de las Entidades Bancarias

15 10 2011

Para este fin de semana el movimiento 15M ha convocado varias concentraciones bajo el denominador común de la queja contra los mercados y las entidades bancarias. Por lo tanto he creído interesante desgranar las propuestas por ellos publicadas en su web:

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

  • Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

Si! Lo apoyo en su totalidad. Las entidades bancarias deben de ser tratadas como cualquier otra empresa, pero con la excepción de que si su quiebra puede generar un efecto claramente negativo para el sector (efecto dominó, pérdida de ahorros a ahorradores…) se tendrá que nacionalizar parte o la totalidad del negocio. No olvidemos que dejar colgados a los clientes de una entidad bancaria puede ser desastroso. El día que haya una falta de credibilidad en la seguridad de nuestros ahorros, estamos perdidos.

No es tolerable que con nuestros impuestos se preste a tipos de interés bajísimos fortuna tras fortuna a entidades bancarias para que luego éstas lo usen para seguir especulando y taparse sus vergüenzas cuando lo que deben hacer es ponerlo en circulación y ayudar a los negocios a tirar adelante.

  • Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

No creo que sea la solución subir los impuestos a los ineptos que han realizado una mala gestión. Lo que se debe hacer, es perseguir hasta el final a aquellos que se considere que tienen responsabilidad civil debido a su mala praxis. Y si es necesario, modificar las leyes para que eso se pueda llevar a cabo.

También se podría llegar al extremo de intervenir esos bancos para garantizar que gestionan de manera más adecuada a la situación real de la economía.

  • Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

Quizás peque de ingenuo, pero creo que no se ha prestado a fondo perdido el dinero a los bancos. Creo que éstos deben de devolver el capital recibido. Lo que sí es cierto, es que se les ha prestado con unas condiciones que ya quisiéramos todos. Pero claro, el ciudadano es el que debe de pagar la cena, el postre y además, lavar los platos.

  • Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

Y añadiría yo, que si esta normativa nos viene desde la Unión Europea, mucho mejor. Así afectará a toda la banca europea. Pero no nos engañemos, la banca encontrará la manera de saltarse estas prohibiciones. Pero cuanto más difícil se les ponga, mejor.

  • Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

A fecha de hoy ya se ha renovado la restricción temporal a los movimientos especulativos a las acciones relacionadas con entidades bancarias y financieras en España. De esta manera se quieren evitar las compra-venta a corto plazo de estas acciones.

Esto es un inicio y seguro que se puede llegar aun más lejos.

De cara a la mala praxis, me remito al segundo punto. Quien la haga, que la pague.

Más sobre el 15M en este bloc.

Un saludo,

Caixa o Faixa





Desmontando el 15M. Los Privilegios de la Clase Política

18 09 2011

Durante los próximos meses iré desgranando las propuestas iniciales planteadas por el movimiento 15M. Sus propuestas están repartidas en 8 puntos, de los cuales comentaré los 6 primeros, que creo que son los que se pueden comentar desde este blog.

Mi objetivo no es criticar ni apoyar estos puntos. Sencillamente he querido hacer una reflexión sobre ellos.

Bajo cada punto anotaré mi parecer, que no tiene porqué ser compartido por los lectores, pero que espero nos ayude a todos a ver otros puntos de vista.

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

  • Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

Absolutamente de acuerdo con esta medida. La acumulación de cargos públicos por parte de los políticos supone en muchos casos el absentismo en sus funciones. Si un político no asiste a sus reuniones, plenos, votaciones, etc. debe de ser sancionado con la pérdida del sueldo correspondiente.

Aquí adjunto un ejemplo flagrante al respecto: Absentismo laboral.

  • Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

Estoy de acuerdo con la primera parte de este de este punto, pero no en el segundo. La dirección de un país supone contar con primeras espadas en cargos estratégicos. Por lo que si a personas preparadas para ocupar cargos de muy alta responsabilidad se les paga el salario medio español… no habrá gente preparada que quiera desempeñar esas funciones.

Cierto es que se supone que el político lo es por vocación, prestigio… pero el sueldo debe de ir en línea con la responsabilidad tomada.

Creo interesante recomendar la lectura de este post. Aunque leerlo sea como recibir un fuerte impacto en la cabeza, a veces eso es necesario. Masa Borreguera.

  • Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

Desconozco hasta que punto existe inmunidad para determinados puestos políticos, pero está claro que este debe de ser un punto siempre discutible y modificable. Pero no con carácter retroactivo. Las nuevas normas con carácter retroactivo no son aconsejables.

  • Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

Esta propuesta ya se ha puesto en marcha y de poco creo que vaya a servir excepto para hacer tertulias de café al respecto. Lo importante es que la Agencia Tributaria tenga el conocimiento real de este patrimonio y que los incrementos de éste estén dentro de la legalidad. ¡No queramos ser también inspectores de hacienda!

Para los que aun no han hecho la tertulia correspondiente, pero quieren hacerlo, adjunto link donde poder consultar la declaración de patrimonio de Senadores y Diputados. Aquí.

  • Reducción de los cargos de libre designación.

Lo bueno de los cargos de libre designación es que con un cambio de color político se eliminan y se crean de nuevos.

Lo malo es que aparentemente estos cargos aumentan año tras año.

Lo que se debe hacer es justificar convenientemente la razón de la existencia de esos cargos. Definir bien las funciones, responsabilidades y obligaciones. Lo que en las empresas privadas se denomina PDT (Descripción del puesto de trabajo).

Más sobre el 15M en este bloc.

Un saludo,

Caixa o Faixa





El Pueblo es Soberano

21 05 2011

Esta semana, prefiero colgar el post un día y medio antes de lo habitual para no perder el tren de la raviosa actualidad.

Hace unas semanas me planteaba escribir un artículo que se debía titular más o menos “5 Millones de desempleados y aquí no pasa nada”. Pero lo sucedido estos últimos días en muchas ciudades españolas me ha hecho replantear el artículo.

Desde el inicio de los tiempos, cuando una región acumulaba una serie de estaciones de bonanza económica, los gobernantes se sentían fuertes e invadían regiones limítrofes para subyugarlas y así ampliar sus fronteras. Lo mismo sucedía cuando una región acumulaba malas estaciones. La necesidad de recursos obligaba a sus habitantes a invadir al vecino y apropiarse de sus riquezas para poder subsistir.

Más recientemente, La Gran Depresión del 29 provocó en Alemania unos índices de desempleo enormes y un colapso en la Banca. Estos dos puntos fueron los principales detonantes para que Alemania iniciara la Segunda Guerra Mundial. Evidentemente que hubo otras razones, pero estas dos fueron especialmente importantes.

Principios del siglo XXI, 4.910.200 de desempleados en España, lo que representa el 21,29% de paro, y hasta hace unos días no había sucedido nada (ver doc. adjunto). El movimiento llamado popularmente como 15M (Democracia Real Ya) ha provocado una reacción popular no vista en la historia reciente de este país. Miles de ciudadanos anónimos se están movilizando desde hace días (algunos, semanas o meses) para hacer oír sus quejas.

El movimiento Democracia Real Ya reúne bajo 8 propuestas una serie de puntos que consideran que hay que cambiar para que la mayoría de la gente se pueda sentir representada por las instituciones públicas. Una de ellas dice:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

  • Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

Pues bien, habría que hacerlo extenso a todas las personas que ocupen cargos públicos y se abstengan de sus obligaciones sin una justificación. Ejemplo:
Ayer la Junta Electoral Central decidió prohibir las concentraciones de este movimiento el día 20 a las 24:00. Esto se decidió por 5 votos a favor, 4 en contra y una abstención. La gracia está en que los magistrados son 13. ¿Dónde se encontraban los 3 restantes? ¿Cobrarán su sueldo íntegro este mes aun y habiéndose ausentado de sus obligaciones? ¿Alguien les pedirá responsabilidades?

Si buscamos los orígenes de este movimiento, no los encontraremos en las recientes manifestaciones en el Magreb ni en los países de la vieja Europa. La semilla se plantó en Islandia el Octubre del 2008. Y si allí surgió efecto, ¿por qué no lo va a dar aquí? Desde hace meses hay gente que está trabajando mucho para que esto esté funcionando ahora.

¿Tendrá continuidad este movimiento en España? ¿Habrá cambios? Seguro que habrá quien diga que cambiarán las cosas para que todo continúe igual, pero yo no estoy de acuerdo. Más bien creo que no cambiará nada. Los partidos políticos de apropiarán de la esencia de este movimiento y lo incluirán en su ideario para poca cosa llevar a la práctica.

Imagino que este fin de semana habrá un nivel de abstención mayor al de hace 4 años, de la misma manera que el índice de votos en blanco también subirá. Pero los políticos harán caso omiso de ello. Se lamentarán como cada 4 años de los aumentos de abstención pero no nombrarán públicamente para nada el % de votos en blanco.

Quizás me equivoque, pero será el tiempo quien dé y quite la razón.

Más sobre el 15M en este bloc.

Un saludo,

Caixa o Faixa